ma note
-/5

moyenne
3.71/5

Warriors 2

nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 4nombre de notes: 3nombre de notes: 10nombre de notes: 8nombre de notes: 10

les avis de Cinemasie

7 critiques: 3.89/5

vos avis

28 critiques: 3.85/5



Ordell Robbie 2.75 Se met en place péniblement avant d'atteindre son (grand) climax martial de fin.
jeffy 4 Impressionant pour l'époque
drélium 4.5 Ahlala, que c'est bon ! Du Samo en puissance...
François 4.5 Le style Samo Hung à son summum
Chris 4.5 Le style Hung
Ghost Dog 3 Du kung-fu on ne peut plus classique, mais qui ne se prend pas au sérieux. Et c...
Anel 4
classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement


Impressionant pour l'époque

Un film d'une qualité irréprochable. Sammo Hung a eu la bonne idee de ne pas trop se mettre en avant, ce qui permet d'aprécier la préstation plus physique de Casanova Wong. Très belle chorégraphie des combats avec une mention spéciale pour la partie enseignement maitre-disciple. Historique et rafraichissant.

21 juin 2003
par jeffy




Ahlala, que c'est bon ! Du Samo en puissance...

Une pure merveille et un indispensable pour tout amateur de kung-fu qui se respecte.

L'humour, la violence et le sérieux sont particulièrement bien équilibrés : spectacle total !

On est très proche du futur Prodigal son mais ici, moins d'histoire et de dialogues, plus de combats old school, du combat de qualité, de la très grande chorégraphie sans câble à outrance et autres artifices surréalistes mais d'une précision, d'une exhaustivité et d'une rapidité diabolique.

Du wing chun, comme dans "prodigal son", qui (comme le dit François) est très porté sur le corps à corps avec bras et mains sans pour autant oublier les jambes et les esquives "roulé boulé" de Samo.

Peut-être les meilleures chorégraphies old school portées à l'écran ou en tout cas pas loin de la tête...

Évidemment le scénario, c'est où on veut mais pas ici : combats - entraînement - combats - vengeance.

22 avril 2003
par drélium




Le style Samo Hung à son summum

Si l'on vous dit "film de kung-fu de 1978", la première chose qui va venir à l'esprit est "ça a dû quand même pas mal vieillir". Même un habitué des films des années 70 sait que tous les films de cette année là n'étaient pas encore exempts de la naïveté des films des années passées. Attention, cette naïveté n'est pas forcément un défaut, mais force est de constater que martialement parlant, peu de films des années 70 sont capables de rivaliser avec les ténors des deux décennies suivantes. On est heureusement ici en avance de quelques années, et ce Warriors two préfigure le fabuleux Prodigal Son qui marquera également l'histoire du cinéma d'arts martiaux quatre ans plus tard.

Les deux films se ressemblent en effet beaucoup et portent incontestablement la marque de Samo Hung. Tous les défauts et les qualités du bonhomme sont ici présents. Commençons par le défaut principal, à savoir la mysoginie habituelle, ici particulièrement cruelle, le seul personnage féminin s'en prenant plein la figure sans pouvoir répondre une seule fois. Personne n'est parfait, on fera avec. Surtout que le reste est excellent à tous les niveaux.

Le niveau le plus évident concerne les combats. Pour un film de cette époque, on peut presque parler de miracle, tellement le film est encore aujourd'hui plus qu'impressionnant. Les démonstrations de Wing Chun sont notamment mémorables, tout comme elles le seront dans Prodigal Son. Cet art martial plutôt orienté sur le combat rapproché et l'usage des mains peut sembler en théorie très peu spectaculaire par rapport à une technique utilisant bien plus de coups de pieds. A l'écran c'est totalement le contraire, les passages de Wing Chun éclipse ceux à base de kung-fu plus classique. Sans parler de Leung Kar-Yan qui n'est pourtant pas un expert mais qui trompera même les plus grands fans. On pourrait reprocher une gestion du rythme pas toujours parfaite (défaut classique à l'époque), mais ce défaut est ici bien moins gênant que dans d'autres films de la même année. Snake in Eagle's Shadow est bien pire dans ce domaine. Même si le film était réalisé de nos jours, il n'y aurait pas grand chose à redire au niveau des combats, ceux-ci sont à la fois superbement chorégraphiés et filmés, avec des plans d'une durée parfois très impressionnantes. Chapeau bas Messieurs.

Autre intérêt du film, l'approche originale du scénario, qui pourtant à première vue ressemble à toutes les autres histoires de vengeance de l'époque. Mais Samo dynamite justement ce concept en lui insufflant tous les thèmes qui lui sont chers. On retrouve le mélange de comédie et de violence qui fait le charme de ses meilleurs films, ainsi que le respect des codes du genre (voir le générique très Shaw Brothers) mêlé à une certaine ironie (Samo feignant de mourir "à la Shaw Brothers"). Les relations maître élève sont également beaucoup plus tourmentées que la moyenne. Ici apprentissage rime souvent avec souffrance, le maître ne choisit pas forcément d'enseigner comme il le souhaite (tout comme dans Prodigal Son). Bref, les codes classiques sont mis à mal.

Au final, les qualités formelles indéniables contenteront ceux qui recherchent surtout du combat, alors que ceux qui souhaitent voir un film de kung-fu un peu en dehors des sentiers battus profiteront du non-académisme de l'approche martiale. Tout ça grâce à un seul homme, Samo Hung, qui propulsait le film d'arts martiaux dans une nouvelle ère en même temps que Yuen Woo-Ping et Jackie Chan. Bruce Lee pouvait enfin reposer en paix après plusieurs années de recherche identitaire dans le domaine. Historique donc, rien de moins...



21 avril 2003
par François




Le style Hung

Pas de problème. Voici un film de kung-fu, une histoire de vengeance avec entraînement. Une trame vue et revue par tout amateur. Seulement, monsieur Hung est aux commandes. Et avec lui, peu importe le scénario, si scénario il y a, tout est une question d'ambiance, de narration, de jeu, de chorégraphie.

Quand il est auteur, on peut lui faire confiance pour construire un chef-d'oeuvre ex-nihilo bourré de moments inoubliables. Ce qui est le cas ici. Les combats sont mirifiques, les gags hénaurmes. Ce n'est heureusement pas du Flic de Shanghai, chacun a droit à ses moments d'égarement. Mais bien peu peuvent se vanter d'avoir derrière eux une oeuvre monumentale. Sammo est de ceux-là.



14 juillet 2001
par Chris




Du kung-fu on ne peut plus classique, mais qui ne se prend pas au sérieux. Et c'est tant mieux!

Vous avez sans doute déjà croisé Samo Hung dans un film de kung-fu: il est assez enrobé mais cela ne l'empêche pas de se balader question arts martiaux, et dans Warriors 2, il révèle un véritable talent de réalisateur et surtout de chorégraphe de è d'actions.

Le scénario est on ne peut plus classique, mais là n'est pas le plus important, car on est saisi par les nombreux combats aux coups très découpés, spectaculaires et maîtrisés bien que les bruitages soient d'un autre âge, que nous réserve le film.

Un film très pédagogique qui réussit à être en même temps divertissant, léger et rigoureux dans sa mise en scène, voici un agréable moment en perspective!



22 octobre 2000
par Ghost Dog


achat
info
actions
plus
  • liens
  • série/remake
  • box office
  • récompenses
  • répliques
  • photos
  • bande annonce
  • extrait audio